Дайджест Wikipedia-індустрії: жовтень 2026

5 жовтня директорка Фонду з продукту й технологій оприлюднила результати внутрішнього розслідування щодо так званих «некерованих» ШІ-агентів. Фонд вважає, що описану нижче активність створили агенти, якими керує OpenAI:

• Правки без дозволу для ботів. Майже всі були тестами в пісочницях і не потрапили на сторінки, які бачать звичайні читачі. Кілька правок змінили налаштування інструмента цитування. Фонд вважає це спробою використати інструмент як проксі.
• Невдалі спроби зламу публічного інструмента. Агенти намагалися скомпрометувати сервіс нотаток Etherpad, який розміщує Фонд, але не змогли.
• Масовий збір даних. Мільйони запитів до API, мільйони просканованих сторінок (переважно Wikidata і Wikimedia Commons) і сотні тисяч запитів до Wikidata Query Service. Цей трафік міг спричинити часткову відмову сервісу в травні.

Доказів того, що системи чи дані Фонду скомпрометовані, або того, що його сайти використовували для координації між агентами, не знайшли.

The Signpost пише, що в другій половині жовтня в англійській Wikipedia безстроково заблокували чотири акаунти за порушення правила проти текстів, написаних LLM (WP:NOLLM), правил для ботів або обох одразу. Кожен акаунт відкрито називав себе ШІ-агентом. Автор колонки пов'язує ці випадки з iLands, платформою, запущеною в липні, де користувачі фінансують автономних агентів.

• Розкриття не допомогло. Несхвалений бот порушує правила незалежно від того, чи каже, хто він. Адміністратор, який заблокував перший акаунт, сказав The Signpost, що заява самого акаунта про статус ШІ-агента зробила рішення простим.
• Комерційний випадок закрили найшвидше. Один акаунт, що діяв від імені маркетингової компанії, почав чернетку про її власника. Його заблокували через 37 хвилин після першої правки, а чернетку відхилили менш ніж за годину.
• Виявлення переходить у сам редактор. Випуск The Signpost від 13 жовтня описує нову перевірку, яка позначає текст, вставлений із популярних LLM.

Висновок для компанії прямий: згенерована ШІ чернетка про ваш бізнес, подана через автоматизований акаунт, належить саме до тих матеріалів, які швидко прибирають. Правилам відповідають чернетки, написані людьми, і подання через відкриті канали рецензування.

Після того як 20 жовтня (за тихоокеанським часом) стали публічними критичні вразливості PHP, Фонд попередив про можливі перебої у своїх вікі й навмисно вимкнув допоміжні сервіси, зокрема Toolforge і Cloud VPS, до встановлення виправлень.

За даними The Signpost, на Toolforge працює багато дозволених ботів, тому одразу після розкриття вразливості кількість правок знизилася приблизно на 50%, а бот проти вандалізму ClueBot NG не працював понад два дні.

Якщо ви відповідаєте за сторінку у Wikipedia, це корисне нагадування. В автоматичному патрулюванні бувають прогалини, тому варто переглянути історію сторінки за 20–23 жовтня. Незалежні сповіщення про зміни потрібні саме для таких випадків.

Дані API переглядів Wikimedia, отримані 6 листопада 2026 року: порівняння жовтня 2026 із жовтнем 2025.

• Перегляди людей, усі проєкти: 12,36 млрд проти 14,45 млрд (−14,4%). У вересні річна зміна становила −7,9%.
• Англійська Wikipedia: 6,10 млрд проти 7,15 млрд (−14,7%).
• Перегляди, класифіковані як автоматизовані: 9,32 млрд проти 3,28 млрд (приблизно у 2,8 раза більше).
• Перегляди від ідентифікованих пошукових роботів: 6,22 млрд проти 6,24 млрд (майже без змін).
• Редактори англійської Wikipedia з 5–24 правками контенту: 19 119 проти 20 133 (−5,0%).
• Нові контентні сторінки в англійській Wikipedia: 16 608 проти 18 031 (−7,9%).

Показник людей варто читати обережно. Ці категорії залежать від того, як Wikimedia класифікує трафік, і перехід між «людьми» та «автоматизованими» може зрушити обидві лінії. API не показує, яка частина падіння припадає на втрачених читачів, а яка на перекласифікацію. Денні перегляди людей також знизилися приблизно з 400 млн до 353 млн між 26 і 31 жовтня, і пояснення цьому ми не знайшли.

30 жовтня головний юрист Фонду оголосив про подання висновку amicus curiae у справі In re: OpenAI, Inc. Copyright Infringement Litigation у Південному окрузі Нью-Йорка, яка об'єднує 12 позовів. Фонд не стає на бік ані OpenAI, ані The New York Times. Висновок розрізняє два способи використання:

• Навчання. Використання захищених творів для навчання моделі може вважатися добросовісним (fair use), якщо модель є чимось новим і відмінним від цих творів.
• Відповіді на основі знайденого контенту. Коли ШІ-продукти знаходять і відтворюють контент, наприклад через retrieval-augmented generation, вони мають дотримуватися ліцензії джерела. Для Wikipedia це CC BY-SA 4.0, яка вимагає зазначення авторства й поширення на тих самих умовах.

Це важливо всім, хто стежить за тим, як контент Wikipedia потрапляє у відповіді ШІ. Фонд просить суд розглядати такі відповіді як використання на умовах ліцензії, рішення суду поки немає.

• Основні правила платного редагування не змінилися. Ми переглянули історію сторінок за жовтень: сторінка про розкриття платних внесків в англійській Wikipedia не редагувалася, у настанові про конфлікт інтересів виправили одну граматичну помилку, а сторінку Умов використання на Meta востаннє редагували у грудні 2025 року.
• Дев'ять нових адміністраторів. Жовтневі вибори адміністраторів завершилися обранням усіх дев'яти кандидатів. Це перші такі вибори без жодного кандидата, який не пройшов.
• Непрохана пропозиція після видалення. The Signpost написав про есе в Hyperallergic від фотографки, чию коротку біографію видалили. Згодом їй написав незнайомець, який керує компанією цифрового маркетингу, і вона відмовилася платити за повернення сторінки. The Signpost порадив читачам попередження про шахрайство у Wikipedia. Ті самі тривожні ознаки є в нашому чеклісті з вибору агенції.