Створення сторінки Wikipedia

Кожен проєкт починається з аудиту notability за трьома тестами, які редактори реально застосовують під час видалення: значуще покриття, надійні джерела і незалежність від суб'єкта. Результат — письмовий вердикт go / no-go з оцінкою ризику видалення та переліком доказів по кожному джерелу. Вартість аудиту (€490 / €750 / €1 900 залежно від глибини) зараховується у проєкт створення, якщо він стартує.

«Ні» — не глухий кут: разом із ним клієнт отримує план нарощування джерел замість приреченої чернетки. Саме цей гейт відділяє захищену сторінку від статистики видалень: правило англійської Wikipedia для організацій прямо каже, що жодна компанія не є значущою сама по собі, а прес-релізи, реклама і списки «топ-100» не вважаються незалежним покриттям.

Перш ніж з'явиться перше речення, проєкт отримує матрицю джерел: кожне твердження майбутньої статті змаповане на незалежне надійне покриття, яке може його підтримати за конвенціями джерел цільового мовного розділу. Матеріали від клієнта — сайт компанії, прес-релізи, замовні інтерв'ю — позначаються як такі й ніколи не видаються за незалежне покриття, бо рецензенти відкидають їх одразу.

• Глибина покриття: які факти мають змістовний розгляд, а не побіжні згадки.
• Надійність джерел: видання за виданням, за нормами надійності конкретного розділу.
• Прогалини: твердження, яких хоче клієнт, але які джерела не витягують, — їх знімають до написання чернетки, а не сперечаються після рецензії.

Кожен зі 160+ мовних розділів Wikipedia має власні норми тону, структури й цитування — а часто і власні пороги notability та правила розкриття. Чернетка пишеться за стандартами саме того розділу, в якому житиме: нейтральна точка зору, перевірювані твердження, нуль промо-мови, критика включається там, де має надійні джерела. У мультимовних проєктах кожен розділ отримує перебудову, а не переклад.

Чернетка йде клієнтові на фактологічну перевірку до подання: звіряються факти, але формулювання не перетворюються на маркетинговий текст. Енциклопедична стаття, що читається як брошура, отримує теги, скорочення або видалення; стаття, що читається як енциклопедична, стає довговічним сигналом довіри.

Нові статті подаються через канал Articles for Creation із розкриттям платних відносин відповідно до Умов використання Wikimedia та чинної політики редакції і розкриття. Рішення ухвалюють рецензенти-волонтери Wikipedia; робота будується так, щоб пройти рецензію, а не обійти її. Жодних нерозкритих акаунтів, жодного вдавання з себе нейтральних волонтерів, одна розкрита ідентичність на проєкт.

Це повільніше за пряме створення — і це єдиний маршрут, який дає сторінку, захищену й через роки. Подання через канал рецензування означає, що сторінка входить у Wikipedia з прозорою історією, яка її захищає, а не з прихованою, яка може її підірвати.

Типовий англомовний проєкт триває 3–4 тижні від підписання договору: аудит джерел і бриф, чернетка, перевірка клієнтом, далі поступова публікація через Articles for Creation. Строк зростає, коли рецензент AfC вимагає правок; складні, багатоправкові або багаторозділові проєкти тривають до 8–16 тижнів. Дата публікації не обіцяється ніколи — черги рецензентів не контролює жоден підрядник.

• Англійська Wikipedia: сторінка компанії від €1 930 · персональна від €1 300.
• Розділи Tier 1 (німецька, нідерландська, італійська, арабська, китайська та ще 5): €1 450 компанія · €1 100 персона.
• Розділи Tier 2 (40 розділів, зокрема українська, французька, іспанська, португальська, польська, японська): €1 220 · €1 000.
• Tier 3 (59 розділів): від €780. Tier 4 (50): від €600.

Прайс-бук покриває 160 розділів у чотирьох тирах і оновлюється щороку. Кожен проєкт створення включає 90 днів моніторингу після публікації без доплати; якщо опубліковану сторінку видаляють у цьому вікні й відновити її за три спроби не вдалося, повертається 80% вартості проєкту. Ринковий контекст — у гайді з цін на Wikipedia.

Відмова від неправильних проєктів — те, що робить прийняті проєкти захищеними. WikiBusines не бере:

• Суб'єктів без достатнього незалежного покриття — вони отримують план нарощування джерел, а не чернетку, що помре на рецензії.
• Бренди, вже видалені без нових джерел — повторне подання тих самих доказів дає той самий результат; що реально змінює шанси — у розділі відновлення видалених сторінок.
• Проєкти з приховуванням замовника — нерозкрите платне редагування порушує Умови використання Wikimedia і є найпоширенішою причиною видалення сторінок та банів виконавців.
• Запити на видалення критики з надійними джерелами — точний матеріал із надійними джерелами захищений правилами; легітимна робота додає контекст і актуальні джерела, а не зачищає.